Све већи трошак „покретања“ екрана
Дуги низ година, тимови за набавку су процењивали ЛЕД екране на отвореном првенствено на основу почетних трошкова, осветљености и нагиба пиксела. Ти критеријуми су, наравно, и даље важни, али све већи број оператера сада узима у обзир шири скуп бројева: рачуне за струју, оптерећење за хлађење, распоред одржавања и угљенични отисак везан за континуирани рад 24 сата дневно.
Ова промена одражава ширу стварност индустрије. Комерцијалне зграде, општински инфраструктурни пројекти и малопродајне мреже широм Европе, Блиског истока и југоисточне Азије се све више суочавају са мандатима енергетске ефикасности{1}}који се примењују на дигиталне сигнализације колико и на осветљење или ХВАЦ системе. У том контексту, спецификације и менаџери набавке почињу да постављају питања која превазилазе резолуцију и брзину освежавања.
Како се потрошња енергије заправо сабира
Фиксни ЛЕД дисплеј на отвореном који ради са просечном осветљеношћу 12 сати дневно троши много више електричне енергије него што би његова номинална максимална снага могла да сугерише током целе године рада. Екран од 10-квадратних-метара са максималном потрошњом снаге од 800 В/м² може да акумулира десетине хиљада киловата-сати током три-до-петогодишњег уговорног циклуса. По комерцијалним ценама електричне енергије уобичајеним у Западној Европи или Северној Америци, то се претвара у оперативне трошкове који често премашују оригиналну инвестицију у хардвер.
Ипак, потрошња енергије значајно варира у зависности од избора дизајна на нивоу кабинета и драјвера. Екрани који користе ИЦ-ове за драјвере веће{1}}ефикасности, ЛЕД чипове ниске{2}}не снаге и тренутне{3}}ограничавајуће архитектуре рутински постижу просечну потрошњу 30%–50% нижу од свог теоретског максимума - разлика која се значајно повећава током времена.
Разумевање овог јаза између номиналне и стварне потрошње енергије је, стога, један од најпрактичнијих корака који сваки купац може предузети пре потписивања уговора о снабдевању.
Управљање топлотом: множитељ тихе ефикасности
Топлота је главни непријатељ дуговечности ЛЕД-а. Када се екран загреје, две ствари се дешавају истовремено: ЛЕД чипови се брже разграђују, а систем за хлађење - без обзира да ли је активан или пасиван - црпи додатну снагу за компензацију. Оба исхода гурају укупне трошкове власништва (ТЦО) према горе.
Модерни фиксни ормани на отвореном све више решавају овај изазов кроз пасивни термички дизајн уместо активног хлађења{0}}базираног на вентилатору. Екструдиране алуминијумске структуре одводе топлоту од ЛЕД модула и дистрибуирају је по већој површини, смањујући потребу за механичком интервенцијом. Пошто алуминијумски профили могу бити пројектовани тако да максимизирају однос површине-површине-и-тежине, добро-дизајниран ормар ефикасно распршује топлоту без додавања масе.
Овај приступ нуди додатну практичну корист: мање покретних делова значи мање тачака квара. У спољашњим окружењима - где су улазак прашине, циклуси влажности и екстремне температуре рутински - елиминисање вентилатора из топлотне једначине смањује и непланиране застоје и учесталост посета сервису.
Зашто је конструкцијска тежина важнија него што је била
Тежина кабинета утиче на енергетску ефикасност на начине који се лако превиде. Теже структуре захтевају јаче - и често скупље - системе за монтажу. Код кровних или фасадних инсталација, додатни баласт може да се претвори у трошкове структуралног ојачања који су конкурентни буџету самог екрана.
Осим инсталације, тежина утиче на преносивост и реконфигурацију. Оператери који треба да измене или поново конфигуришу низ приказа - уобичајен у малопродајним окружењима где сезонске кампање подстичу промене распореда - имају директну корист од ормара са којима посада од две-особе може да рукује без тешке опреме за дизање.
Тренд ка алуминијумској конструкцији кућишта од ливеног{0}}ливеног и екструдираног{1}}алуминијума управо одражава ову логику. Произвођачи који улажу у прецизан алуминијумски инжењеринг испоручују ормаре који имају знатно мању тежину по квадратном метру од алтернатива челичних{3}}шасија, без жртвовања у погледу крутости или отпорности на временске услове.
Размак пиксела, удаљеност гледања и једначина ефикасности
Одабир правог корака пиксела за дату инсталацију такође носи импликације ефикасности које се често не адресирају у спецификацијама. Екран који је наведен са мањим нагибом него што је заиста потребна раздаљина за гледање, трошиће више енергије - више ЛЕД чипова по јединици површине значи више драјвера, више струје и више топлоте за управљање.
Супротно томе, примена грубљег тона где захтеви за оштрином вида оправдавају, омогућава оператерима да покрију исту физичку област са мање компоненти, нижим захтевима за вршном осветљеношћу и пропорционално смањеном потрошњом енергије. За спољне билборде великог-формата који се гледају са удаљености од 20 метара или више, висине у распону од П6 до П10 често пружају еквивалентан утицај на гледаоце уз делић трошкова рада повезаних са панелима са финим{5}}нагибом.
Усклађивање висине са апликацијом је, у том смислу, само по себи одлука о енергетској{0}}о енергетској ефикасности - и одлука коју искусни интегратори екрана пажљиво одмеравају током фазе пројектовања.
Могућност сервисирања као дугорочан{0}}фактор ефикасности
Приступ одржавању обликује трошкове животног циклуса на начине који се ретко појављују у подацима о производу. Стражњи-ормани за приступ захтевају јасан сервисни коридор иза паравана - просторни захтев који повећава трошкове изградње у изграђеним-срединама и понекад чини одређене локације за инсталацију потпуно непрактичним.
Предњи{0}}услужни дизајни елиминишу то ограничење. Техничари приступају модулу, напајању и пријемној картици са предње стране кућишта, што значи да екран може да се монтира у равни са зидом или унутар уског архитектонског удубљења. Време услуге по инциденту опада, а оператер избегава структуралне и просторне трошкове одржавања задњег пролаза.
Током периода од пет- година, кумулативна уштеда у услужној радној снази и адаптацији објеката може представљати значајан део укупних трошкова животног циклуса - фактор вредан експлицитног моделирања приликом упоређивања конкурентских предлога.
Практични оквир за процену ефикасности пре куповине
С обзиром на горенаведене димензије, купци који желе да донесу одлуку са добрим информацијама{0}}могли би размислити о структурирању своје процене око четири питања:
1. Колика је просечна - не само вршна - потрошња енергије при 50% осветљености?Већина примене у стварном-свету ради на 50%–70% максималне осветљености током већине радних сати. Просечне бројке на овим нивоима дају далеко тачнију слику годишњих трошкова енергије од номиналних максимума.
2. Како функционише термална архитектура и да ли укључује покретне делове?Пасивно хлађење не додаје инкременталну потрошњу енергије и носи мањи терет одржавања. Ако је активно хлађење присутно, схватите шта га покреће, шта повећава текућим трошковима и како изгледа режим квара.
3. Колика је тежина ормарића по квадратном метру и који систем монтаже то захтева?Укупни трошкови монтаже укључују структуралне радове. Лакши ормар може омогућити једноставније, јефтиније решење за монтажу које надокнађује вишу јединичну цену.
4. Да ли дизајн подржава фронт{1}}сервисирање приступа и колико дуго траје типична замена модула?Услужни рад и логистика приступа су стални трошкови. Предњи{1}}услужни дизајн у густом урбаном окружењу може да се исплати самим избегавањем изнајмљивања скеле.
Гледање унапред: Стандарди ефикасности се пооштравају
Регулаторни притисак на комерцијалне дисплеје се убрзава. Уредба Европске уније о еколошком дизајну за електронске дисплеје већ поставља максималне прагове снаге у стању приправности и у-режиму рада, а ревизије које проширују опсег на веће формате на отвореном су у активној дискусији. У међувремену, шеме сертификације зелених зграда - укључујући ЛЕЕД, БРЕЕАМ и локалне еквиваленте - све више одмеравају енергетске перформансе дигиталне сигнализације као део укупне еколошке оцене зграде.
Оператери и интегратори који данас уграђују ефикасност у своје спецификације избегавају скупа накнадна опремања. Једнако тако, произвођачи који улажу у ефикасан дизајн драјвера, пасивну термалну архитектуру и лаку конструкцију кућишта су у бољој позицији да испуне строже захтеве усклађености - и да подрже клијенте који зависе од њих.
Закључак: Ефикасност није замена-Офф - То је избор дизајна
Спољашњи фиксни ЛЕД дисплеји који дају приоритет енергетској ефикасности не угрожавају визуелне перформансе. Докази из тренутних комерцијалних примена сугеришу супротно: екрани са пажљивим управљањем топлотом дуже одржавају доследност осветљености, доживљавају мање непланираних кварова и испоручују ниже укупне трошкове власништва током свог радног века.
За купце који састављају спецификације, за интеграторе који саветују клијенте и за оператере који управљају дигиталним мрежама са више-локација, енергетска ефикасност заслужује место поред осветљености, резолуције и ИП оцене као примарног критеријума за процену -, а не накнадно.
Тржиште ЛЕД екрана на отвореном награђује оне који гледају даље од наруџбенице.